Sitenreveuxyenrena.fr

J'ai vu récemment que le CSA avait de nouvelles règles pour le temps de parole à la télé et à la radio. Maintenant le temps de parole du président est compté, impossible pour lui d'être là tout le temps, et partout.

Et je suis en train de penser à un truc... Le jour ou le CSA voudra contrôler Internet, autant de page rank, de caractères et de vote wikio pour l'opposition, la majorité et le président... Ce sera marrant.

En tout cas je veux être là pour le voir.

On retrouve cet article de pcimpact via Tristan.

Afin de faire comprendre plus encore aux Internautes l'importance de la loi Création et Internet, le fameux site JaimeLesArtistes.fr a récemment publié une liste de 10 000 signataires favorables à la loi. Il ne s'agit cependant pas d'une liste de 10 000 artistes, mais, comme le précise le document, de 10 000 auteurs, compositeurs, éditeurs, artistes, producteurs, réalisateurs, et acteurs du monde de la musique. Résumer l'intégralité de cette liste à "10 000 artistes" serait donc fallacieux.

...

Autre point troublant, de nombreux artistes s'étant plus ou moins élevés contre la loi font partie de la liste. On notera notamment la présence de Marc Cerrone et de Gilbert Montagné. Nicola Sirkis (Indochine), s'est pour sa part étonné de sa présence sur ce document, alors qu'il n'a selon lui rien signé.

En fait sur cette liste on peut retrouver la standardiste de la SNEP, les assistants des grands lobbys des artistes qui sont clairement contre la loi et d'autres purs inconnus qu'on ne retrouve si sur Google ni sur Emule... Et Christine Albanel répète que "Les artistes se sont mobilisés pour cette loi et sont tous très malheureux des manoeuvres sournoises des méchants députés socialistes." (c'est bien connu, les socialistes sont des méchants).

Ce qui est bien avec l'Internet d'aujourd'hui c'est qu'on peut vérifier l'identité des signataires, ainsi on a pu retrouver les profils facebook et voir qu'ils ne sont, pour la plupart, pas des artistes.

Ce midi en regardant les infos, j'ai entendu une interview de Maxime le Forestier, censé représenter les artistes au sujet du rejet de la loi Hadopi.

En voyant les députés Socialistes applaudir, j'ai vu des députés socialistes applaudir les plans sociaux de maisons de disques.

C'est beau, de voir un artiste défendre ses semblables mais il y a quand même quelques points à approfondir.

Premièrement, ce n'est pas le téléchargement illégal qui tue les maisons de disques, mais les maisons de disques elles même qui se sont tirées une balle dans le pied en voulant se faire des marges de plus en plus grosses. Rappelons qu'au début d'Internet, les maisons de disques n'ont pas voulu de l'offre légale car le public téléchargeait une chanson au lieu d'un album complet (du temps du CD il suffisant de deux bonnes chansons pour en faire vendre 12) et que ça réduisait les marges.

D'ailleurs, il est faux de penser que les artistes sont malheureux de voir ce projet rejeté. C'est faux, certains artistes (et des bons) ont même porté plainte contre les gros labels.

Deuxièmement, bien sûr il est normal de vouloir défendre les artistes contre la contre-façon des albums.C'est ce que veut Maxime le Forestier. Mais Maxime le Forestier n'a pas lu le texte de loi ou ne comprend rien aux nouvelles technologies.

Maxime le Forestier qui a toujours voulu défendre la liberté du pauvre et de l'orphelin m'étonne beaucoup en prenant position en faveur d'une loi qui crée un "délit de non sécurisation de sa ligne"

C'est quoi le délit de non sécurisation de ligne

En gros, ça dit que si ton voisin utilise ton wifi pour télécharger le dernier album de johnny, tu te fait niquer... Si un pirate utilise ton PC comme un zombie pour télécharger l'intégrale des Beatles, tu te fait niquer aussi.

C'est comme si ta voiture était volée et qu'elle était utilisée comme voiture bélier, que tu finissais en prison pour "non sécurisation de ta voiture". C'est mal, et c'est inapplicable.

Et ils avaient rien trouvé pour éviter le problème?

Si, ils avaient pensé à nous faire installer un super logiciel de sécurisation certifié par le gouvernement. Un logiciel payant, pas libre, qui nous espionne... Ça pose un problème évident au niveau de la protection de la vie privée (si l'état veut filtrer l'accès à sitenreveuxyenrena.fr parce que c'est mal, qu'il dit du mal du président et explique comment télécharger illégalement, il le peut.) et ça pose aussi un problème technique.

Le ptits geeks qui s'y connaissent un peu pourront toujours passer au delà de ces sécurisations et les seuls à être emmerdés seront les mauvais en technique, qui recevront des mails d'avertissement alors qu'ils n'ont jamais entendu parler d'eMule et qui seront incapable de prouver leur innocence.

Bref, monsieur Maxime le Forestier, je ne vois que deux solutions, soit vous êtes mal renseignés etvous devrez arrêter de dire des conneries sachant que de nombreux français feront confiance à ce que vous direz à la télé... Soit vous êtes devenu un vieux con réac, (c'est dommage parceque vos vieilles chansons sont magnifiques) et vous êtes mal placés pour parler de pillage des oeuvres vous qui avez pillé un grande partie de l'oeuvre de Georges Brassens.

Le groupement d'intérêt Featured Artists Coalition (FAC) a ainsi vu le jour il y a un mois sous l'impulsion du groupe anglais (Radiohead), s'attirant les faveurs de nombreux autres auteurs comme Craig David, Iron Maiden ou encore Robbie Williams. Au travers de cette association, ces artistes militent pour un meilleur contrôle et une répartition plus juste des droits d'auteur, au détriment des labels.

Ils reprochent notamment à l'IFPI ou à la RIAA, représentants de ces maisons de disques, de ne pas consulter les artistes, pourtant principaux intéressés, lorsqu'ils poussent de nouvelles lois comme la riposte graduée. Le manque de transparence sur les accords passés avec les sites marchands comme l'iTunes Store, et le non versement des revenus en résultant, sont également dans leur ligne de mire. Les maisons de disques auraient largement abusé de l'avènement de la dématérialisation, d'après un des membres du groupe.

Source : Clubic, Radiohead se ligue et témoigne contre la RIAA ?

J'avais pas dit que les Radiohead étaient les meilleurs? Franchement! On nous fera pas croire que l'Etat aime les artistes, en tout cas, les bons artistes n'aiment pas ce que fait l'Etat.

Il fallait s'y attendre, à force de jouer avec le feu, on se brûle... Les catholiques sont "victimes" d'actions anti-pape devant les églises... En particulier hier matin en la Cathédrale Notre-Dame de Paris.

Heureux ceux qui sont persécutés pour la justice, car le royaume des cieux est à eux!

Peut être que c'est ça le but du Pape... De faire en sorte qu'on finisse tous dans les cieux...

Le problème c'est que ça a un peu mal tourné, certains ont répondu avec des cantiques, d'autres avec des œufs, et quand les fachos sont arrivés ça a un peu foutu la merde.

En fait, ce qu'on reproche au Pape (cette fois ci) c'est de s'être prononcé contre le port de la capote... En fait, le message c'était "La capote ne règle pas le problème du SIDA, seul la chasteté et le contrôle de soi permettront la fin de l'épidémie." Le mot malheureux qui a été prononcé (comme quoi on a des gros problèmes de communication au Vatican), c'est : "Le préservatif ne règle pas le problème, au contraire il l'aggrave." Et c'est là qu'on est pas d'accord. En fait il y a deux points de vue.

Le point de vue du vatican

"Utiliser une capote c'est débile et contre nature, tu ne dois faire l'amour qu'avec ton mari/ta femme et dans le but de procréer, à partir de ce moment là, tu risques pas trop d'avoir le SIDA."

C'est un peu candide comme propos, mais ce sont les idées de l'Église qui valent ce qu'elles valent...

Après, de dire que le préservatif aggrave le problème, c'est idiot, mais...

Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux!

Le point de vue des militants act-up et de pleins d'autres personnes indignées

"Nous, on est des pécheurs, on baise hors mariage, c'est la libération sexuelle et ça nous pose pas de problème moral, parce qu'on a pas la même morale (et chacun est libre d'avoir ses propres règles). Du coup, on a intérêt à se protéger si on veut pas attraper de saloperies."

En fait, c'est juste un problème de morale, de liberté, j'ai envie de dire, chacun fait comme il veut, j'ai déjà rencontré des jeunes de mon age qui voulaient attendre le mariage (si, je vous jure)... Ce n'est pas mon opinion, je suis pas obligé d'être d'accord mais je me dois de respecter tout le monde.

Le mauvais exemple

"Je suis humain, j'ai des pulsions, et il m'arrive d'aller voir ailleurs, c'est mal, je le sais, c'est un péché... Mais je vais pas mettre de capote parce que le Pape l'interdit."

Alors là, c'est un peu débile comme point de vue... J'ai envie de dire, si tu veux resté chaste, c'est honorable... Si t'as envie de commettre le péché de chair, va jusqu'au bout de ton péché, et protège toi, de toute façon Dieu est amour et il te pardonnera (ou alors il te fera brûler en enfer).

J'ai envie de dire, "On reproche quoi au Pape?" Si l'Eglise ne fait pas la promotion du préservatif c'est parcequ'elle ne veut pas faire la promotion du péché... Ca reste assez logique et ça me choque beaucoup moins que l'excommunion d'une mère de famille qui a fait avorter sa fille de 9 ans.

Sinon, je pense qu'il faut laisser les gens tranquilles, laisser les pédés baiser les pédés, laisser les jeunes filles disposer de leur corps, et laisser les catholiques prier. Un peu plus de respect de la part de tout le monde, ce serait top!

via Immoboum

Gad Elmaleh est un mec très marrant, j'adore ce qu'il fait, il a un talent fou!

Mais en entendant ça, je me dit que j'ai bien fait de télécharger ses DVD!

Un petit rappel : Un artiste comme Gad Elmaleh gagne 2 millions d'euros sur l'année, il reverse un million à l'Etat (merci beaucoup) et garde l'autre million pour lui... Un smicard (à plein temps) gagne 15 000 (Brut) Euros et en reverse aussi une grosse partie à l'état via les 20% de TVA et les nombreux impôts sur le revenu... Le salaire net d'un smicard et d'environ 13000€ par an (je me base sur mon propre salaire).

Même s'il donnait 90% de ses revenus (comme c'était le cas avant), Gad Elmaleh gagnerait 200 000 Euros par an, 15 fois plus que le SMIC (aujourd'hui il gagne 75 fois plus...) Alors certes, Gad Elmaleh travaille plus que ses amis smicards, mais travaille t'il vraiment 75 fois plus? 2625 heures par semaine? Vraiment?

Et à la loi hadopi de protéger les artistes...

En même temps, je ne me plaints pas, mon but dans la vie n'a jamais été de gagner de l'argent... Ce que je veux dire et prouver c'est que le discours "je travaille plus, je gagne plus" est vrai mais erroné, avant les patrons gagnaient beaucoup moins et payaient beaucoup plus d'impôts... Aujourd'hui les riches sont de plus en plus riches et il y a du monde dans la rue. Il est peut être temps de revenir à un système plus juste, non?

M. Philippe Gosselin. Je suis sidéré par le mépris avec lequel, chers collègues de l’opposition, vous considérez les artistes !

M. Jean-Pierre Brard. Vous parlez de Doc Gynéco ?

[Assemblée nationale, Seconde séance du jeudi 12 mars 2009.]

Via Embruns

Quand même, le débat sur Hadopi à l'air d'être bien sympathique

Philippe de Villiers se prononce contre la mesure scandaleuse d’interruption automatique de l’accès à internet  prévu dans le texte de loi anti-piratage.

Source : MPF, Stop aux projets de loi liberticide. via Tristan.

Ouah!!! Je suis dans le même camp que Philippe De Villiers, va pas falloir que ça devienne une habitude.

Mais quand même, je me demande ce que ce gars vient foutre dans ce débat, si j'était pas naïf je croirais à une opération de communication.

Depuis que je travaille pour l'Eglise de Lille, j'ai essayé de ne pas parler des actions plutôt incompréhensibles du Vatican.

Je n'ai rien dit sur les évêques intégristes et négationnistes, aussi parce que j'ai pu avoir des explications par mes copains prêtres...

Mais là quand même, excommunier une mère de famille parce qu'elle a fait avorté sa fille de 9 ans, enceinte de jumeaux après avoir été violée par son beau père... C'est inadmissible. Je le dis et le répète c'est inadmissible. Je suis choqué et en colère, surtout que le violeur n'a rien eu.

Âgée de neuf ans, violée par son beau-père, l'enfant a subi un avortement alors qu'elle était enceinte de jumeaux. Pour avoir autorisé cette intervention et pour l'avoir pratiquée, la mère de l'enfant, d'une part, et les membres de l'équipe médicale, d'autre part, ont été excommuniés jeudi par Dom José Cardoso Sobrinho, l'archevêque de Recife, au nord-est du Brésil.

Source : Le Parisien, Fillette avortée au Brésil, le Vatican soutient l'excommunication.

Une grande victoire... et peut être un pas vers la nationalité française. C’est le rêve de Sharif Hassanzade, adolescent sans papier d’origine Afghanne, qui vient de remporter samedi le championnat de France junior de boxe française.

Un vœux qui semble avoir été entendu puisque le cabinet d’Eric Besson, ministre de l’Immigration, indiquait dans un communiqué que le garçon allait être régularisé "Le ministre a pris connaissance de la situation administrative de Sharif Hassanzade, nouveau champion de France espoir de boxe française. Il a demandé à la préfecture du Nord de bien vouloir régulariser sans délai cette situation".

Source : France info, Un sans papiers régularisé grâce à ses talents de boxeur.

Si toi aussi tu as peur d'être expulsé, fait de la boxe, ou du foot, mais surtout arrête tes études, ça sert à rien et tu seras bientôt mieux instruit dans ton pays.

Hadj Mohand El hadi, étudiant inscrit en licence math à l’université de Lille 1, atteint d’une hépatite B, est sur le point d’être expulsé.

La PAF va l’expulser à 8h ce matin au depart d orly sur un vol de la compagnie aiglazur

Source : Indymédia Lille, expulsion el hadi